Publican fallo que declaró inexequible enfermedad muy grave para obtener sustitución de pena intramural
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
El cuestionado tomó decisiones contrarias a la ley, sin que se pueda afirmar que lo hizo por negligencia o descuido.
El beneficio no es un derecho que se adquiere mecánica o automáticamente por el simple transcurso del tiempo.
Corte Suprema resalta la importancia de la aplicación del precedente jurisprudencial como garantía del debido proceso.
El delito imprudente se configura cuando el comportamiento supera el riesgo jurídicamente permitido con infracción del deber objetivo de cuidado.
Corte Suprema explicó las causales de improcedencia cuando la persona posee un especial deber de vigilancia o cualquier otra función de control.
Corte Suprema se pronunció sobre la relación entre los establecimientos penitenciarios y carcelarios y la población interna LGBTIQ+.
Es deber de los fiscales delegados durante la negociación y celebración de los preacuerdos velar por el prestigio de la justicia, así como por evitar su cuestionamiento.
En la respuesta la entidad debe indicar desde el inicio de la indagación o investigación hasta la ejecutoria de la acusación.
Así mismo, el alto tribunal precisó la competencia para resolver una doble conformidad y la apreciación del testimonio.
Precisan legitimación en la agencia oficiosa de las personas privadas de la libertad para proteger sus derechos con ocasión de solicitudes de traslado de centro de reclusión.
La Corte explica la importancia de la identificación del presunto autor o partícipe del delito.
Corte Suprema precisó si la modalidad y gravedad de la conducta es suficiente para establecer la necesidad de ejecutar la pena.