En cotejo de marcas conformadas por palabras de uso común prevalece el todo sobre los componentes (3:35 p.m.)

Al realizar un examen comparativo de marcas conformadas por palabras de uso común, estas no deben ser consideradas a efecto de determinar si existe confusión, siendo esta una circunstancia de excepción a la regla de que el cotejo de las marcas debe realizarse atendiendo a una simple visión de conjunto de los signos que se enfrentan, donde el todo prevalece sobre sus componentes. En el caso bajo análisis, indicó el Consejo de Estado, se debe hacer el cotejo entre las expresiones body de la marca cuestionada y edition de la marca registrada previamente, ya que los vocablos new y maternity son de uso común y no pueden ser utilizados o apropiados únicamente por un titular marcario, es decir, al ser usuales, pueden ser utilizados por cualquier persona en las marcas, siempre y cuando las mismas contengan palabras que posean fuerza distintiva. De otra parte, señaló el alto tribunal, la prevalencia del derecho sustancial no puede interpretarse como la inexistencia o la ineficacia de las normas de procedimiento, pues estas son instrumentos necesarios para que el derecho sustancial se realice objetivamente y en su oportunidad. Las copias simples tienen el mismo valor que las originales, salvo cuando por disposición legal sea necesaria la presentación del original o de una determinada copia o han sido tachadas de falsas (C.P. María Elizabeth García González).