Un retroceso en la progresividad debe presumirse inconstitucional, pero puede ser justificable (8:27 a.m.)

Un fallo reciente de la Sección Quinta del Consejo de Estado empieza indicando que todo retroceso frente a un nivel de protección alcanzado es constitucionalmente problemático, pues contradice precisamente el mandato de progresividad. Al respecto, la Sala recordó, a través de una lectura a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, que un retroceso debe presumirse, en principio, contradictorio de la Carta Política, pero puede ser justificable y, por ello, está sometido a un control judicial más severo. Para que pueda ser constitucional, concluye el fallo, las autoridades tienen que demostrar que existen imperiosas razones que hacen necesario ese paso regresivo en el desarrollo de un derecho social. Encuentre en el documento adjunto a esta nota la aplicación de esta precisión en el caso concreto objeto de estudio (C.P. Carlos Enrique Moreno).