Publican fallo que declaró inexequible enfermedad muy grave para obtener sustitución de pena intramural
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
El cuestionado tomó decisiones contrarias a la ley, sin que se pueda afirmar que lo hizo por negligencia o descuido.
El beneficio no es un derecho que se adquiere mecánica o automáticamente por el simple transcurso del tiempo.
De las varias normativas susceptibles de haber operado durante el lapso en que se desarrolló el delito permanente se aplica la última de ellas: Corte Suprema.
Sobre las circunstancias genéricas y específicas de agravación punitiva, es necesario que previamente le hayan sido imputadas al inculpado tanto fáctica como jurídicamente en la acusación: Corte Suprema.
Corte Suprema precisa el requisito de convivencia para configurar violencia intrafamiliar.
Se vulnera el derecho al debido proceso al negar la devolución de los bienes incautados basándose en la limitación temporal de la competencia de los jueces de control de garantías.
Explican flexibilización de los requisitos para presentar una acción de tutela cuando el accionante es una persona privada de la libertad.
Corte Suprema precisó sobre pérdida de beneficios del postulado y la ponderación de la entidad del hecho punible cuando es mínima.
El error de tipo implica un problema de conocimiento sobre los hechos constitutivos del tipo penal.
Así mismo, anunció que busca apuntarle a penas no privativas de la libertad como penas principales.
De acuerdo con el ministro, algunas de las políticas traerán consigo arduas controversias, que está dispuesto a enfrentar.
La Corte Suprema explica la configuración del delito en el evento en que el sujeto activo deriva su conducta de un adoctrinamiento religioso