Publican fallo que declaró inexequible enfermedad muy grave para obtener sustitución de pena intramural
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
El cuestionado tomó decisiones contrarias a la ley, sin que se pueda afirmar que lo hizo por negligencia o descuido.
El beneficio no es un derecho que se adquiere mecánica o automáticamente por el simple transcurso del tiempo.
Llegó a la conclusión de que era imperceptible la necesidad de intervención del juez de tutela.
Corte Suprema se pronuncia sobre la validez y presupuestos de los documentos en idioma foráneo y otorgados en el extranjero.
Corte Suprema se pronuncia sobre un exceso ritual manifiesto al momento de verificar la recepción de un memorial.
Corte Suprema se pronunció sobre quien recae la competencia para autorizar la visita cuando la víctima ha sido un menor de edad.
Se configura un defecto sustantivo por indebida aplicación normativa al ordenar el comiso del vehículo utilizado en el delito cuando el propietario no es el declarado penalmente responsable.
No solo de la imputación fáctica y jurídica, también de los requisitos o presupuestos de validez previstos en el artículo 349 del Código de Procedimiento Penal.
Corte Suprema explica si puede calificarse como herramienta tecnológica esta aplicación para tramitar actos.
No se presentaron situaciones que justificaran el retardo en el asunto, quedando demostrada la responsabilidad por no asumir con diligencia el asunto.
La renuncia voluntaria del acusado al cargo o su destitución antes de la culminación del proceso penal no impide imponer la pena accesoria en la sentencia: Corte Suprema.
Cuando quien destina el bien a actividades ilícitas no es su propietario no procede la extinción de dominio solo con constatar la realización de la actividad: Sala Penal.