Juez de tutela no debe impartir un mandato absurdo o imposible: Corte Suprema (12:53 p.m.)

La Corte Suprema, a través de un fallo de tutela, fue clara al concluir que el juez constitucional debe ser razonable al fijar las órdenes que profiere, cuidándose de impartir un mandato absurdo o imposible, bien sea porque lo dispuesto es en sí mismo es irrealizable o claramente inviable, dadas las condiciones de lugar, tiempo y modo establecidas en el propio fallo. Finalmente, dijo que las medidas de protección de derechos fundamentales que han sido vulneradas siempre deben estar orientadas a “lograr el pleno restablecimiento del derecho o de eliminar las causas de la amenaza del mismo, afectando en mínimo grado otros derechos o intereses públicos constitucionalmente relevantes”. Encuentre la aplicación de esta tesis jurisprudencial en la resolución del caso concreto objeto de estudio por parte de la Sala (M. P. José Francisco Acuña).