Protegen a abogado defensor de derechos humanos a quien le fue reducido esquema de seguridad
La UNP no tuvo en cuenta la vulnerabilidad asociada a los desplazamientos que su labor le exige al accionante.
La UNP no tuvo en cuenta la vulnerabilidad asociada a los desplazamientos que su labor le exige al accionante.
Se cumplen requisitos ante la posibilidad de haber incurrido en delitos que atentan o lesionan la administración pública.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
Legalización de captura después de proferido el fallo condenatorio no constituye una mera formalidad.
Se negó una acción de tutela que buscaba se reconociera como víctima a una persona dentro de un proceso penal, al no acreditar tal calidad.
La Corte Suprema estudia las consecuencias de la concurrencia de riesgos en un homicidio y hasta qué punto tiene incidencia la falla en el servicio de salud.
La acción de tutela es improcedente para controvertir asuntos de evidente complejidad técnica y legal y estos establecen otros mecanismos para su solución.
Precisan si existe irregularidad en las notificaciones para la audiencia de preclusión al no ser debidamente notificado el abogado de la víctima.
El control material admitido en los procesos adelantados por medio de la figura jurídica de allanamiento o preacuerdo acepta que el pacto entre las partes sea observado por el juez.
Al adelantar trámite de cobro coactivo sin mediar debida notificación del mandamiento de pago se impide el ejercicio del derecho de defensa.
De acuerdo con los accionantes, la norma demandada viola el derecho a la salud.
Corte Suprema recuerda la función del juez desde una perspectiva de género, apreciar la situación de la mujer víctima de la violencia.
El juez de ‘habeas corpus’ no puede intervenir para obstaculizar, cuestionar o invalidar las decisiones de las autoridades competentes de una extradición.