Publican fallo que declaró inexequible enfermedad muy grave para obtener sustitución de pena intramural
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
El cuestionado tomó decisiones contrarias a la ley, sin que se pueda afirmar que lo hizo por negligencia o descuido.
El beneficio no es un derecho que se adquiere mecánica o automáticamente por el simple transcurso del tiempo.
El funcionario cuestionado recibió dádivas con el fin de favorecer a uno de los sujetos procesales y no imputarle un delito.
Hoy viernes, a las 2:00 p. m., el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá determinará si se confirma la solicitud de preclusión o no.
No se otorgó competencia a algún juez, magistrado o cuerpo colegiado para conocer recursos de apelación de los autos emitidos.
Cinco personas fueron vinculadas, entre ellas un exalcalde y su hermano.
En el informe de ponencia se manifiesta que el Estado no debe ahorrar esfuerzos para que los ciudadanos comprendan las decisiones judiciales.
En el caso bajo estudio, el procesado padecía de una discapacidad mental, lo que exigía un mayor cuidado por parte del juez.
La determinación que deniega el acceso a la información pública debe gozar de una justificación cualificada.
El propósito central de la ley está dirigido a que el menor no declare, aunque si lo desea puede hacerlo.
Ante un juez de control de garantías se le imputará el delito de concusión.
Lo hizo a través de una carta que presentó ante los magistrados de la Corte Suprema de Justicia.