Inadmisible justificar violencia intrafamiliar contra la mujer al ponerla en papel de servilismo: Sala Penal

Al inadmitir una demanda de revisión presentada por el abogado defensor de un hombre condenado como autor del delito de violencia intrafamiliar, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia calificó como impropia la justificación dada ante la conducta agresiva de su poderdante. El defensor pretendió justificar los hechos violentos de su representado indicando que tenía afán y hambre, pero su compañera “cocinera” y “encargada de la cocina” incurrió en “desobediencia” por no atenderlo presurosamente y servirle la comida, lo cual determinó su ira y proceder violento y terminó arrojándole objetos. Frente a esta situación, el tribunal rechazó tal fundamento, en el cual se pone a la mujer en un inadmisible papel de servilismo, subordinación y obediencia al hombre. Además, resulta ajeno a la igualdad que entre ambos proclaman y propugnan normas nacionales e internacionales. Sumado a lo anterior, el abogado, de manera confusa y sin demostración alguna, afirmó que su cliente, ahora condenado, “actuó en medio de intensa ira” provocada por su compañera al no atenderlo, por cuanto estaba bajo un trastorno mental transitorio que configura un estado de inimputabilidad. Sin embargo, este planteamiento evidencia la falta de demostración probatoria y la confusión entre institutos penales sustancialmente diversos (M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa).