Argumentación debe ser netamente jurídica cuando se acusa a un fallo de violar directamente la Ley (8:00 a.m.)

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia recordó que, en materia de casación, si se acusa una sentencia de violar directamente la ley la argumentación demostrativa debe ser de índole netamente jurídica; en cambio, si el ataque se plantea por la vía indirecta, es decir errores de hecho o de derecho, los razonamientos conducentes a demostrar tales yerros deberán enderezarse a criticar la valoración probatoria con la indicación precisa, en uno u otro caso, de los preceptos legales sustantivos del orden nacional que se estimen han sido violados por el fallador de segundo grado. Así, si dentro del sub lite el recurrente no cumple con la técnica exigida en cada caso en particular, el recurso extraordinario está llamado a no prosperar. (M.P. Clara Cecilia Dueñas Quevedo).