Publican fallo que declaró inexequible enfermedad muy grave para obtener sustitución de pena intramural
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
No existe justificación razonable para excluir del sustituto a quien tiene enfermedad muy grave pero no certificada como tal.
El cuestionado tomó decisiones contrarias a la ley, sin que se pueda afirmar que lo hizo por negligencia o descuido.
El beneficio no es un derecho que se adquiere mecánica o automáticamente por el simple transcurso del tiempo.
Cada aspirante tiene 10 minutos para exponer su hoja de vida.
Pérez dirigió la Unidad de Derechos Humanos (UDH) de la Fiscalía General de la Nación.
Sus opiniones se deben valorar de manera integral como prueba adicional a las demás que obren en el expediente.
De lo contrario, les está vedado aplicar en extremo rigor las normas procesales, de manera que se obstaculicen derechos fundamentales.
La finalidad de la prueba de refutación es impugnar otra prueba, por ello no se extiende a aspectos como el tema principal del proceso penal.
La víctima no testificó por temor, por lo que se tomaron sus declaraciones previas a la Policía como prueba de referencia.
Se realizaron cuatro rondas de votación sin lograr una mayoría.
Autoridades encargadas podrán adoptar medidas que se adapten a la situación y que garanticen el derecho a la seguridad personal.
Si bien la norma dispone una diferencia de trato este resulta razonable y no trasgrede el principio de igualdad.
La medida de arresto es proporcional, pues le permite al juez una respuesta inmediata que otros mecanismos no brindan.