Explican, procesalmente, por qué se mantuvo condena de repetición contra el exalcalde Peñalosa (3:03 p.m.)

El Consejo de Estado negó una acción de tutela que interpuso el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, contra la condena de repetición que le impuso esta misma corporación para que reintegrara los gastos en los que incurrió el Distrito Capital por tener que reincorporar e indemnizar a la Subdirectora Administrativa y Financiera de la Secretaría General de la Alcaldía de Bogotá, ilegalmente desvinculada en 1998. A juicio del exalcalde, se desconocieron las reglas sobre la mayoría requerida para adoptar una decisión judicial, debido a que el fallo de repetición fue adoptado por una magistrada titular en encargo de un despacho que se encontraba vacante y un conjuez. El alto tribunal, negando la tutela, sostuvo que la decisión fue firmada por una magistrada y un conjuez, lo cual indica que fue respaldada por dos de los tres integrantes de la subsección responsable del fallo. Finalmente, precisó que fue unánime y que no requería del nombramiento de un nuevo conjuez, independientemente de que la magistrada titular que firmó la providencia lo hiciera en calidad de encargada de un despacho que estaba vacante (C. P. Carlos Enrique Moreno Rubio).