Demandan la anulación del laudo arbitral de la concesión Autopista Bogotá – Girardot (12:00 p.m.)

El concesionario encargado de construir la Autopista Bogotá – Girardot presentó recurso de anulación contra el laudo arbitral que resolvió sus diferencias con la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI). Los argumentos principales del recurso fueron la falta de competencia del tribunal de arbitramento y la violación del principio de congruencia en la sentencia. Respecto del primer argumento, el concesionario alegó que, debido al inicio de un proceso de reorganización, las pretensiones debían tramitarse en el proceso concursal, lo cual fue descartado por el Consejo de Estado. Por otro lado, sobre la falta de congruencia, el recurrente estableció que el laudo no resolvió las pretensiones relacionadas con el ingreso esperado por el concesionario. Sin embargo, el alto tribunal al analizar el cargo encontró que se había declarado la cosa juzgada respecto de esa pretensión, pues se había fallado sobre la misma en un laudo anterior. Finalmente, el Consejo de Estado concluyó que declarar la cosa juzgada no implica incurrir en falta de congruencia por no pronunciarse sobre algunas pretensiones (C. P. Ramiro Pazos).