La Corte Suprema de Justicia, en buen Derecho, falló unas pretensiones en las que el actor pedía indemnización de perjuicios morales, de un lado, y perjuicios al buen nombre, por el otro.

Solo cuando las condenas tocan a personas de cierta notoriedad o pertenecen a determinados círculos sociales, entonces sí se activan alarmas que han debido sonar desde el principio.

El que haya o no posición dominante de una de las partes envuelta en la controversia que se ha de dirimir no implica que el acuerdo conciliatorio no pueda producir efectos.

Al contrario de lo que suele afirmarse, la SAS goza de una estructura normativa más proteccionista que los tipos tradicionales de sociedad.

Algunas de las decisiones tomadas plantean interrogantes sobre el alcance y el rol que juegan los jueces y la jurisprudencia en las nuevas tendencias interpretativas.

La intervención de un tercero en la causación del daño sería irrelevante, porque es la existencia de un bien público lo que expone a la ciudadanía a un riesgo especial de daño, pero de manera legítima.