Sanción por rechazo de amparo de pobreza sería inconstitucional
Por desconocer los artículos 29 y 229, la Procuraduría solicita la inexequibilidad del inciso segundo del artículo 153 del Código General del Proceso.
Por desconocer los artículos 29 y 229, la Procuraduría solicita la inexequibilidad del inciso segundo del artículo 153 del Código General del Proceso.
La formulación de cargos, en lo que a la jurisdicción disciplinaria respecta, no tiene de momento ningún efecto en el proceso.
Así se desprende del fallo emitido por la Corte Constitucional que actualiza la administración de justicia en Colombia: Alfonso Cajiao.
El juez natural de los empleados de las entidades adscritas o vinculadas a la Fiscalía General de la Nación varía en función de la fecha en que hayan cometido la conducta objeto de investigación y juzgamiento.
El hecho de que se envíe un mensaje de datos al canal digital de los sujetos procesales no significa que esta actuación corresponda a una notificación por medios electrónicos o personal.
De lo contrario, se estaría incurriendo en defecto fáctico por no valorar en su integridad el acervo probatorio.
Tratándose del resarcimiento, le tiene que anteceder el juicio declarativo para que el juez realice la estimación correspondiente frente a los valores que se pretendan: Corte Suprema.
Sí, cuando aquel no participó en la formulación de cargos, ni en otras actuaciones previas en la etapa de instrucción.
La Corte Suprema de Justicia falló una tutela ordenando la liberación de un celular que fue retenido en el marco de un proceso disciplinario contra un abogado.
Para la CNDJ la conducta no era sustancialmente ilícita.
Por más prolongado se observe o que desborde notoriamente los términos legales previstos para alguna etapa procesal.
Sobre 22 artículos se declaró la constitucionalidad condicionada.
No se puede, bajo el argumento de aplicar los principios de eficiencia y celeridad, desconocer los principios rectores del procedimiento disciplinario.