Estándar para motivar orden de captura en anuncio del sentido del fallo y en sentencia escrita

La Corte Constitucional publicó el texto del fallo a través del cual precisó las reglas sobre el estándar de motivación de la orden de captura en el anuncio del sentido del fallo y en la sentencia escrita, teniendo en cuenta que, en menos de un año, la Corte Suprema de Justicia ha defendido tres interpretaciones diferentes sobre el estándar de motivación de la orden de captura. Se analizaron varios expedientes en los que se cuestiona la aplicación del artículo 450 del Código de Procedimiento Penal.

(i) No es necesario que el juez penal motive en el anuncio del sentido del fallo o en la sentencia escrita las razones por las cuales permitirá que el procesado permanezca en libertad mientras la sentencia cobra ejecutoria.

(ii) No obstante, pueden ocurrir circunstancias específicas que lleven al juez a determinar la necesidad de ordenar la privación inmediata de la libertad del acusado desde la sentencia de primera instancia o, incluso, desde el anuncio del sentido del fallo, con el fin de hacer cumplir la condena a pesar de que no esté en firme.

(iii) Dado que las medidas privativas de la libertad son excepcionales y de interpretación restrictiva, en los eventos en los que el juez penal decida que es necesario ordenar la captura inmediata del acusado declarado culpable, bien sea con el anuncio del sentido del fallo o en la sentencia escrita, debe motivar esta determinación.

En dicha motivación, el juez deberá analizar no solo si proceden o no subrogados penales, sino también otras circunstancias como el arraigo social del procesado, su comportamiento durante el proceso y el quantum punitivo al que se expone, entre otros aspectos. Estos lineamientos no son taxativos y, en ese orden, los jueces penales no deben restringir la evaluación de necesidad a tales criterios, sino también valorar otras circunstancias específicas del caso concreto. (Lea: Precisan reglas sobre estándar de motivación de orden de captura en anuncio del sentido del fallo o en la sentencia)

El alto tribunal explicó que las reglas establecidas serán exigibles en los procesos penales regidos por la Ley 906 del 2004 en los que se profiera sentido del fallo condenatorio con posterioridad a la publicación de esta decisión. En varios de los casos analizados se negó el amparo, pues se constató que los juzgados accionados no incurrieron en vulneración del principio de congruencia por el hecho de postergar la determinación sobre la privación de la libertad para el momento de la sentencia (M. P. Natalia Ángel Cabo).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.