Es viable impugnar la competencia de un juez de garantías con respecto a la audiencia de formulación de imputación, pues este es el único trámite procesal que puede adelantar, indicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

La corporación reiteró que este juez no realiza una labor formal de trámite que le asigne un específico gobierno procesal, pues se dedica a controlar la actividad del fiscal que limita los derechos fundamentales del imputado.

Así las cosas, su intervención es episódica o difusa en su competencia, por lo que no puede considerarse un juez natural que actúe de forma exclusiva y excluyente en todas las audiencias correspondientes a esa etapa de la investigación.

En ese contexto, la connotación procesal de la imputación es innegable, en tanto da inicio formalizado al proceso y posibilita formular la acusación o terminarlo extraordinariamente, ya sea a través del allanamiento a cargos o los acuerdos entre las partes, destacó el alto tribunal. 

En el caso estudiado, la Corte resolvió un conflicto de competencias relacionado con la formulación de imputación del delito de injuria a un procurador regional y constató que el procesado no tenía fuero legal expreso, pues este solo cobija a los delegados y algunos judiciales.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Auto 41912, ago. 6/13, M. P. Luis Guillermo Salazar)

Suscríbase a Legismóvil y acceda al texto completo de esta sentencia. Solicite un demo.