Demandan norma de Ley de Financiamiento que exceptúa entidades de la restricción de gastos de personal
Varios congresistas se opusieron en su momento a esta disposición, pero el Gobierno la defendió enfatizando que fortalecerá la labor que desempeñan las diferentes entidades en materia de investigación, fiscalización y control.
08 de Marzo de 2019
El inciso primero del artículo 115 de la Ley 1943 del 2018 (por medio de la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general, o reforma tributaria) fue demandado ante la Corte Constitucional por contrariar la unidad de materia. (Lea: “La Ley de Financiamiento trae aspectos positivos para la competitividad”).
La norma dispone que la restricción en el crecimiento de los gastos de personal a que se refiere el artículo 92 de la Ley 617 del 2000 no será aplicable a la Defensoría del Pueblo, a la Fiscalía General de la Nación, a la Jurisdicción Especial para la Paz, a la Contraloría General de la República, a la Procuraduría General de la Nación y a la Auditoría General de la República.
En ese sentido, el demandante argumenta que “resulta al menos constitucionalmente cuestionable que dentro de una ley cuyo objetivo o materia dominante es el establecimiento de mecanismos que permitan generar recaudos que cubran los gastos desfinanciados en el presupuesto nacional, se introduzca un artículo que -contrariamente- aumente aún más los gastos del Estado”.
En efecto, agrega, dichas entidades tienen la facultad de aumentar sus gastos anuales de personal con plena discrecionalidad. Así las cosas, solicita la declaratoria de inexequibilidad.
Varios congresistas, en su momento, solicitaron eliminar esta disposición, pues afirmaban que era un “mico” que no tiene unidad de materia. ero el Gobierno la defendió enfatizando que fortalecerá la labor que desempeñan las diferentes entidades en materia de investigación, fiscalización y control.
Además, aseguró que “algunas instituciones cuando reciben mayores necesidades de control y fiscalización deben tener la posibilidad de presentar propuestas de incremento de sus nóminas, sujetos a la viabilidad de sus normas” (demandante: José David Riveros Namen).
Corte Constitucional, Demanda D-13055, Ene. 11/19.
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!