26 de Agosto de 2024 /
Actualizado hace 31 minutos | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / Tributario


Niegan incidente de impacto fiscal sobre fallo de regalías promovido por Minhacienda

28 de Mayo de 2024

Reproducir
Nota:
188416
Imagen
Se debe desconfiar y no invertir recursos en sitios donde prometan altos rendimientos: Superfinanciera (Freepik)

La Corte Constitucional negó la solicitud de incidente de impacto fiscal promovido por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público sobre la Sentencia C-489 del 2023, sobre la cual se había convocado para el pasado 14 de mayo la audiencia de que trata la Ley 1695 del 2013.

Cabe recordar que este fallo declaró inexequible el parágrafo del artículo 19 de la Ley 2277 del 2023, que prohibía deducir lo pagado por regalías de la base gravable del impuesto sobre la renta de las empresas dedicadas a la exploración y explotación de recursos naturales no renovables. (Lea: Convocan audiencia en incidente de impacto fiscal promovido por Minhacienda contra fallo de regalías)

En la audiencia de impacto fiscal, el Ministro de Hacienda informó que la Sentencia C-489 del 2023 producía alteraciones serias de la sostenibilidad fiscal por el orden de $ 6,7 billones. Para contrarrestar este impacto, propuso cuatro alternativas para la modulación del fallo:

(i) Diferir los efectos a partir del 1 de enero del 2025.

(ii) Diferir los efectos a partir del 1 de enero del 2024.

(iii) Diferir los efectos a partir del 1 de enero del 2025 y disponer que el mayor valor del impuesto se reconociera como descuento en cuotas iguales entre los años gravables 2024 y 2028.

(iv) Diferir los efectos a partir del 1 de enero del 2024 y disponer que el mayor valor del impuesto se reconociera como descuento en cuotas iguales entre los años gravables 2024 y 2026.

La Sala Plena concluyó que el solicitante no demostró que la sentencia en cuestión produjera alteraciones serias de sostenibilidad fiscal. Así mismo, constató que las cuatro alternativas de modulación propuestas violan la norma constitucional en virtud de la cual bajo ninguna circunstancia el incidente de impacto fiscal puede menoscabar los derechos fundamentales protegidos, restringir su alcance o negar su protección efectiva (artículo 334 de la Constitución). (Lea: Se analizará incidente de impacto fiscal por fallo de regalías, ¿de qué se trata esta figura?)

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias y documentos sin límites.  

Paute en Ámbito Jurídico.

Siga nuestro canal en WhatsApp.

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)