Esto argumentan los partidos que votarán negativamente la reforma tributaria

Dos partidos ya manifestaron su negativa a votar la reforma tributaria presentada por el Gobierno Petro (P. L. 118/22C-131/22S), se trata de Cambio Radical y el Centro Democrático.

Es natural que la oposición plantee su rechazo a la propuesta, por eso el jefe de la bancada de Gobierno acepta esta realidad política.

El principal reclamo es que no se conoce la propuesta de inversión de los $ 25,9 billones que se pretenden recaudar, aunque el presidente Petro ha dicho de manera genérica que se usarán para superar el hambre e industrializar el campo.

Los reparos de los partidos

Cambio Radical publicó 19 razones para votar en contra, la principal, según sus cálculos, es que la iniciativa generará un incremento del 10 % o más en los precios de productos básicos de la canasta familiar que consumen las personas de bajos ingresos (gaseosas, cereales, sopas, chocolate de mesa, zumos, chorizos, morcillas, salchichas).

En esa línea, tampoco le gusta al partido que se grave con 10 % las bolsas y empaques de plástico de un solo uso, pues calcula que afectará los precios de los alimentos empacados (arroz, frijol, lenteja, sal, azúcar).

Según cálculos de estos congresistas, se gravaría con un impuesto del 20 % a la mayoría de importaciones (alimentos, abonos, prendas de vestir y maquinaria).

Una política que Cambio Radical ha definido como su bandera es la de vivienda; según sus cuentas, eliminar las exenciones para los proyectos de vivienda de interés social (VIS y VIP) desestimulará los proyectos para personas de más bajos ingresos.

Así mismo, siempre según los integrantes de esta bancada, se gravaría con un impuesto de hasta 39 % la utilidad en la venta de la casa o apartamento del contribuyente que exceda de $ 114 millones, impidiendo su reposición. También se gravaría con ese mismo porcentaje las herencias de valor superior a $ 123 millones.

Vayamos al Centro Democrático, que ha intentado hacer pedagogía sobre lo propuesto. Para Miguel Uribe, es una reforma innecesaria, especialmente cuando ni siquiera se ha presentado el proyecto de ley de presupuesto. Pide además tomar en cuenta que estamos saliendo de la pandemia por covid-19 y por eso no se debería afectar a los colombianos de todos los estratos.

El senador dice que no es verdad que solamente las personas que perciben más de $ 10 millones de ingresos van a pagar más impuestos, Uribe afirma que aplicaría a personas de ingresos de más de $ 7.800.000.

Por su lado, el representante Oscar Darío Pérez, integrante de la Comisión Tercera, dice que es desproporcionada la propuesta, que si bien afecta a la parte más adinerada del país también toca a los de más bajos recursos y afecta la generación de empleo, pues contendrá la inversión nacional y extranjera.

Sobre las ganancias ocasionales, Pérez reclama que pasarla del 10 % al 39 %, como si fuera una renta cualquiera, es insoportable. Si una persona se muere dejaría al Estado con el 39 % de las cosas que tenía, “eso es como desheredar a los legitimarios para poner como heredero al Estado”, afirma.

Estos argumentos se verán en la primera votación de la iniciativa en las comisiones tercera conjuntas. Por lo pronto, lo más seguro es que se radicarán ponencias de archivo por parte de estas bancadas.