La Corte Constitucional admitió dos demandas de inconstitucionalidad que atacan, nuevamente, la reforma tributaria estructural (Ley 1819 del 2016). En la  primera de ellas se solicita la declaratoria de inexequibilidad de los artículos 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 y 337, contenidos en la parte XIV, denominada por el legislador “Administración tributaria”, por la supuesta vulneración de los artículos 158 y 169 constitucionales. Justamente, el demandante afirma que las disposiciones demandadas no guardan entre sí una relación temática, teleológica, causal y sistemática, rompiendo, en consecuencia, con el principio de unidad de materia. Por su parte, el segundo escrito busca que los numerales 2° y 3° del artículo 332 sean excluidos del ordenamiento jurídico, que establecen, como condiciones para que proceda el nombramiento en provisionalidad en la planta de personal de la Dian, el incumplimiento de los requisitos del personal de carrera a encargar para el desempeño de los empleos a proveer y por la renuncia o no aceptación de un cargo en el último año. A juicio de la demandante, esta regulación trasgrede los artículos 1° y 13 superiores.