Al precisar que el magistrado no se apartó del caso cuando debía hacerlo, la Fiscalía pidió a la Corte Constitucional decretar la nulidad de todo lo actuado por esa corporación, dentro del examen de exequibilidad de las normas que le permiten al organismo investigador ordenar interceptaciones de comunicaciones y otros procedimientos sin mediación del juez de control de garantías, dentro de los procesos de extinción de dominio (numeral 2º del artículo 26 y el artículo 170 del Código de Extinción de Dominio, Ley 1708 del 2014, D-10339). Atendiendo lo previsto por el numeral 1º del artículo 141 del Código General del Proceso, la entidad considera que Pretelt debió marginarse de la discusión por mantener un interés directo en ella, derivado de la actuación de extinción del derecho del dominio que podría afectar bienes de su propiedad que pertenecieron a familias despojadas por el paramilitarismo.