Aun cuando inadmitió la demanda de casación que interpuso la defensa del exrepresentante de la captadora de dinero DMG (pirámide), la Sala Penal aclaró que, de producirse la insistencia, ordenará que se haga un pronunciamiento oficioso respecto a la dosificación de la pena de prisión que se le impuso. También anotó que es necesario que la Sala se refiera a la entrega de dinero a víctimas que fue ordenada por el Tribunal Superior de Bogotá, luego de ratificar la condena de David Murcia Guzmán a 30 años de prisión, por su coautoría en los delitos de lavado de activos agravado y captación masiva y habitual de dinero. Así las cosas, en caso de que el recurrente decida acudir al mecanismo de insistencia, consagrado en el artículo 184 (inciso 2º) de la Ley 906 del 2004, el proceso volverá al despacho del magistrado ponente para que este se pronuncie alrededor de estos aspectos en los que, según la providencia, podrían haberse producido violaciones a derechos fundamentales (M. P. Fernando Castro).