Amplían horizonte probatorio de parejas homosexuales para acceder a la pensión de sobrevivientes
En el caso de los compañeros permanentes del mismo sexo, las pruebas formales no son el único medio de convicción para demostrar la convivencia para acceder a la pensión de sobrevivientes y entenderlo de esta manera constituiría un trato discriminatorio.
06 de Noviembre de 2019
La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia conoció el caso de una mujer homosexual a quien, en segunda instancia, le fue negada la pensión de sobrevivientes, pues el juzgador encontró como no probada la convivencia, por existir una declaración extrajudicial de la causante en la que negaba la relación sentimental.
El tribunal determinó que dicha prueba era más contundente que los testimonios y documentos en los que incluso la madre de la pensionada reconocía la existencia de la relación, sin explicar las razones. (Lea: Conozca el alcance de la pensión de sobrevivientes otorgada a relación poliamorosa
Las interpretaciones de la Sala Laboral
En sede de casación, la Corte realizó las siguientes precisiones respecto a la acreditación de coexistencia para acceder a la pensión de sobrevivientes:
- Tratándose de parejas del mismo sexo, la declaración extrajudicial no es el único medio probatorio.
- La sola inscripción a título de beneficiario de la seguridad social del cónyuge o compañero permanente tampoco es el único medio de convicción.
Determinó lo anterior con el fin de evitar tratos discriminatorios hacía las parejas homosexuales, toda vez que la convivencia entre personas de diferente sexo se puede demostrar por diferentes medios, tal como lo establece la Ley 797 de 2003.
No es la situación formal entre la pareja la que define si existe o no el derecho a la pensión de sobrevivientes, sino la efectiva y real convivencia, reitera #SalaDescongestionLaboral @CorteSupremaJ al reconocer pensión a pareja del mismo sexo. Ver https://t.co/wNvS4TJmSM
— Corte Suprema de Jus (@CorteSupremaJ) November 6, 2019
La decisión
Finalmente, el alto tribunal casó la sentencia y determinó que el ad quem se equivocó al negar la pretensión de la demandante e incurrió en errada valoración probatoria al considerar no acreditada la calidad de compañeras permanentes.
Así mismo, entendió que la afirmación de la causante respecto de su soltería no debe ser interpretada de manera literal, pues hay que tener en cuenta el contexto, el escarnio social y/o familiar y la estigmatización de las relaciones homosexuales.
Corte Suprema de Justicia Sala Laboral, Sentencia SL 4549 (68689), Oct. 16/19.
¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito.
Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!