Amparan derechos en sustitución pensional, se desconoció interrupción justificada de la convivencia

La Corte Constitucional protegió el derecho al debido proceso de una ciudadana a quien se le negó el derecho a la sustitución pensional a pesar de haber pruebas de que la interrupción de la convivencia con el causante fue justificada, por lo que ordenó a la Sala de Descongestión No. 4 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia proferir una nueva decisión.

El alto tribunal constató que hubo una interrupción justificada de la convivencia entre el causante y la accionante, pues el primero, quien mantenía una buena relación con su hija y estaba muy enfermo, fue llevado a la casa de esta última meses antes de su muerte, sin que esto implique que él se hubiese ido por su propia voluntad y con la resolución de interrumpir la convivencia. (Lea: Cónyuge debe demostrar convivencia en cualquier tiempo con el causante para sustitución pensional)

La Sala Plena encontró que en la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cali se configuró un defecto fáctico por indebida valoración probatoria, pues ordenó el reconocimiento de la sustitución pensional a favor de la hija del causante a partir de una afirmación general sobre tres testimonios que, analizados con detalle, carecen de credibilidad.

En cuanto a la sentencia proferida por la Sala de Descongestión Laboral No. 4, indicó que era posible estructurar, de manera oficiosa, el cargo de violación de la ley sustancial por vía directa, en razón al desconocimiento de la jurisprudencia constitucional y laboral sobre la interrupción justificada de la convivencia, con fundamento en la protección del derecho al mínimo vital, asociado con el derecho a la seguridad social (M. P. Cristina Pardo Schlesinger).

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.