Varios abogados han expresado su preocupación sobre la posibilidad de que la Corte Constitucional obligue al retorno a la presencialidad en audiencias judiciales.

Y es que el Gobierno anterior presentó una reforma a la Ley Estatutaria de Administración de Justicia (Ley 270 de 1996). A último minuto, afirman los profesionales, entró el artículo motivo de controversia, se trata del 63, que establece que las audiencias donde se practiquen pruebas serán presenciales.

@Naydubaquero @sylviacharry @Cesar_Melo_ @andresGgaitan @florenciosanch_ @machadini

— Alejandro Sánchez (@alfesac) May 8, 2023

sobre la revisión de este proyecto por parte del alto tribunal, se especula que si se declara exequible tal disposición volvería la presencialidad. Para los detractores del artículo, se debe evaluar el trámite legislativo y confiar en que la jurisprudencia sobre virtualidad genere su inexequibilidad. (Lea: La virtualidad en materia penal partir de la nueva ley)

Creo que por primera vez los defensores en materia penal vamos salir a huelga . Si la @CConstitucional toma decisiones sobre regresar a la presencialidad, saldremos a la calle . O al menos , así sea yo solo lo haré ! @CPenalistas

— Iván Cancino (@CancinoAbog) May 8, 2023

Los apartes en discusión son los siguientes:

¿Qué está sucediendo con la Justicia Virtual?

Esta mañana se prendieron las alertas sobre una posibilidad de que la @CConstitucional obligue al retorno a la presencialidad.

La situación es la siguiente:

— Francisco Bernate  (@fbernate) May 8, 2023

Por el momento, no hay comunicado oficial sobre la decisión por parte del alto tribunal; sin embargo, podría ya existir fallo sobre el proyecto de ley estatutaria 295/20C-430/20C-468/20C-475/21S, de reforma a la Ley 270 de 1996.

Por su importancia, es clave que si existe decisión se conozca lo antes posible. En ÁMBITO JURÍDICO nos interesa su opinión. ¿Considera necesario el regreso a la presencialidad? Los leemos en nuestra sección de comentarios y nuestras redes sociales.