EXTRA: Virtualidad en la justicia se mantiene, con algunas excepciones

La Corte Constitucional, al realizar el control previo al proyecto de ley estatutaria que modifica la Ley 270 de 1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia), resolvió que se mantiene la virtualidad en la administración de justicia.

Como excepción a la regla, la decisión del alto tribunal señalará que la audiencia de juicio oral penal debe ser presencial.

Por otra parte, quedará en potestad de los jueces determinar en esta audiencia si se acude a la virtualidad o a la presencialidad cuando por fuerza mayor una de las partes no se pueda presentar.

La discusión de varios profesionales en redes sociales se centró en el artículo 63, que establece que las audiencias donde se practiquen pruebas serán presenciales. Para algunos expertos, esta es la ventana para que se apliqué a otras audiencias del proceso penal. Así mismo, han señalado que la práctica de pruebas en la virtualidad ha funcionado.

La práctica probatoria en virtualidad ha funcionado bien, y cuando se requiere presencialidad así se ha hecho y además, se puede hacer mixto, unos virtuales otros en el despacho o centro de servicios .

— Iván Cancino (@CancinoAbog) May 10, 2023

Así quedó aprobado en el proyecto de ley 295/20C-430/20C-468/20C-475/21S.

Aunque no se ha dado a conocer el comunicado por parte de la Corte Constitucional, se han dado varias opiniones sobre la virtualidad y su posible desaparición en la administración de justicia.

Peligra la virtualidad en los procesos judiciales en 🇨🇴. La decisión estaba en manos de la @CConstitucional,quien ya decidió, y de quién se espera que publique su comunicado. Se trata del proyecto de LE que modifica la L270/96, y que obliga a la presencialidad de las pruebas.1/12 pic.twitter.com/pYxTBoOCqz

— Martha Pabón (@marthapabonp) May 10, 2023

Espere ampliación de esta información con la comunicación oficial por parte del alto tribunal constitucional.