Investigación del CNE a campaña Petro abre debate sobre el fuero presidencial

El Consejo Nacional Electoral (CNE) abrió investigación y formuló cargos contra la campaña presidencial de la coalición Pacto Histórico, representada por Gustavo Petro, Ricardo Roa, Lucy Aydee Mogollón, Maria Lucy Soto y Juan Carlos Lemus, así como contra el movimiento Colombia Humana y el partido Unión Patriótica.

La autoridad electoral informó la presunta vulneración al régimen de financiación de campañas electorales por violar el límite de gastos en primera y segunda vuelta, entre otros hechos, al omitir un aporte realizado por Fecode, un préstamo del partido Polo Democrático Alternativo y no reportar el pago a testigos electorales, el detalle de los gastos no reportados los puede conocer en el documento adjunto a esta nota.

La investigación sobre la campaña presidencial y el supuesto incumplimiento a las normas sobre organización, funcionamiento y financiación de organizaciones políticas abrió un debate nacional sobre el alcance del CNE para investigar a Petro. Vale mencionar que las magistradas Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez salvaron su voto.

Precisamente, en horas de la noche de ayer, el presidente Petro inició su alocución nacional con la frase “hoy se ha roto el fuero integral del Presidente de la República de Colombia, que defiende la Constitución. Hoy se ha dado el primer paso de un golpe de Estado contra mí como presidente constitucional, elegido democráticamente por el voto popular por más de 11 millones de ciudadanos”.

El señalamiento al CNE refuerza el debate sobre si un organismo administrativo puede investigar y emitir sanciones a un funcionario de elección popular, aunque vale mencionar que, el pasado 14 de septiembre, el organismo le dijo al mandatario que con su investigación no existe ninguna posibilidad legal que ponga en cuestión el fuero presidencial.

Petro continuó su alocución intentando desmentir las acusaciones sobre los aportes recibidos y los gastos no reportados, pero insistió que el CNE es una autoridad administrativa capturada por la oposición y pidió a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara que haga público el expediente que posee, para que la ciudadanía conozca las más de 25 pruebas testimoniales, 34 documentales y 3 inspecciones judiciales que se han realizado.

Finalizó su presentación pidiendo una “movilización generalizada del pueblo colombiano para la defensa irrestricta de la democracia” y ordenó a la fuerza pública “no levantar una sola arma contra el pueblo”.

¿El CNE violó el fuero?

Luego de la rueda de prensa empezaron las reacciones y el debate jurídico sobre el señalamiento al presidente. Reconocidos juristas afirman que la sola mención de Petro en el comunicado leído ayer por el CNE indica que se atribuye el poder de investigarlo y acusarlo, siendo esta función de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

Además, para quienes creen que hay razones para investigar la campaña del mandatario, se le dio al presidente combustible para la victimización y hasta para un pronunciamiento del sistema interamericano, que ya ha protegido a Petro por sanciones de tipo administrativo en su contra.

Inclusive desde la oposición se reconoce que el juez natural del mandatario es el Congreso.

Ahora bien, con el pronunciamiento del CNE se abre un escenario en el que los señalados miembros de la campaña deberán responder, queda la duda si el mandatario será llamado a alguna diligencia; pero como el mismo Petro ha informado, en el Congreso existe una investigación paralela en la que se podrían tomar decisiones sobre el presidente de los colombianos.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico

Siga nuestro canal en WhatsApp.