Consejo de Estado rechaza afirmaciones del presidente Petro contra sus decisiones

El Consejo de Estado expresó ante la opinión pública y los organismos internacionales su contundente rechazo a los “graves, sistemáticos e irrespetuosos mensajes emitidos por parte del presidente Gustavo Petro en contra de sus diferentes decisiones”, lo cual, a su juicio, pone en entredicho la honorabilidad, integridad y eficacia con la que actúa la corporación.

Las sentencias, conceptos y todas las decisiones y actuaciones que adopta como suprema autoridad de la jurisdicción de lo contencioso administrativo y como juez de los actos del gobierno y, en general, de la administración pública, son el resultado de procesos ajustados a la Constitución y a la ley y están orientados por los principios de autonomía e independencia judicial, agregó el alto tribunal. (Lea: Declaran nula elección de José Luis Bohórquez como alcalde de Duitama (2024-2027))

La Corporación rechazó las afirmaciones que sugieren que las decisiones judiciales se toman con fines políticos o en detrimento de la voluntad popular, pues estas distorsionan la realidad y envían un mensaje equivocado a la sociedad. Cuestionar las sentencias y pronunciamientos como actos de ‘golpe blando’ y perfidia, es decir, de deslealtad o traición a los principios democráticos desconoce la función del poder judicial.

Así las cosas, hizo un llamado a la reflexión sobre el deber de respetar la independencia y autonomía judiciales que son la base del equilibrio y separación de poderes y del funcionamiento de una democracia sólida y estable. En su concepto, la confianza en las instituciones resulta esencial para que la justicia siga siendo un pilar de nuestra sociedad, pues su debilitamiento solo favorece a aquellos que buscan el beneficio propio en lugar del bienestar colectivo.

Por último, el alto tribunal reclamó de las altas dignidades del Estado que sus manifestaciones sean acordes con la responsabilidad del cargo que ejercen, como corresponde en un Estado constitucional y democrático de derecho. Los comentarios del mandatario se refirieron a la nulidad de la elección del alcalde de Duitama.

CEJ rechaza señalamientos

La Corporación Excelencia en la Justicia (CEJ) se pronunció también sobre las palabras del mandatario para afirmar que “una vez más intenta deslegitimar las decisiones judiciales, en particular las tomadas por el Consejo de Estado, a pesar de que esta institución cumple, como históricamente es sabido, con independencia y autonomía las funciones delegadas por la Constitución y la ley”.

Para la organización, calificar decisiones judiciales como actos de lawfare o de persecución política afectan la dignidad de los jueces y generan un clima de innecesaria desconfianza y polarización frente a una de las instituciones fundamentales del Estado social de derecho.

Gracias por leernos. Si le gusta estar informado, suscríbase y acceda a todas nuestras noticias, con los datos identificadores y documentos sin límite.

Paute en Ámbito Jurídico. 

Siga nuestro canal en WhatsApp.