El Consejo de Estado determinó que cuando el funcionario de carrera obtenga grados buenos y regulares en la evaluación de su nivel y desempeño no puede obtener una calificación insatisfactoria que amerite su declaratoria de insubsistencia. Aclaró que adolece de falsa motivación el acto de desvinculación que esté fundado en esa irregular manera de graduar el resultado final de la evaluación, en la que el empleado no obtuvo notas deficientes. Además, señaló que el evaluador debe exponer las razones en las que se funde el puntaje que otorgó, pues no individualizar estos aspectos convierte el proceso en subjetivo y abstracto. Al observar que la declaratoria de insubsistencia que aquí se estudia estuvo acompañada de excesos como los anotados, el Consejo de Estado anuló el acto de separación del empleado de carrera y ordenó su reintegro (C. P. Alfonso Vargas).