La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura sancionó a un juez que concedió una acción de habeas corpus con desconocimiento de la realidad procesal y de las normas procesales y constitucionales que rigen este tipo de acciones.

En el caso se encontró que el juez de conocimiento concedió la libertad al accionante bajo el argumento de la presunta ocurrencia de un non bis in ídem. A juicio del alto tribunal, lo procedente era analizar la legalidad de la medida de aseguramiento impuesta al sindicado y no inmiscuirse en los temas de fondo.

La providencia recordó que los jueces constitucionales, en sede del habeas corpus, deben ser conocedores de la primacía del derecho que esta acción protege, por lo cual sus actuaciones deben estar sujetas a las normas constitucionales y procesales que rigen dichas actuaciones, estándole vedado inmiscuirse en la competencia de los jueces naturales del asunto.

En el caso bajo análisis, el juez tenía la tarea de propender su estudio en la legalidad de las actuaciones impartidas por el juzgado que impuso la medida de aseguramiento al sindicado, máxime cuando el proceso estaba en curso, por lo que su conducta fue calificada como dolosa (M. P. Julia Emma Garzón).    

Consejo Superior Judicatura, Sentencia 11001110200020130118301 (1088125), Mar. 02/16

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.