La Corte Constitucional así lo determinó tras concluir que el segundo debate de la iniciativa en el Senado debió tramitarse mediante votación nominal y pública (Ley 1743 del 2014); el Legislativo, sin embargo, no acudió a esta modalidad, pese a que la falta de unanimidad frente al informe de ponencia así lo exigía, pues seis parlamentarios habían dejado constancia de su oposición a ciertos aspectos del convenio. Además, la Sala consideró que no se acreditó suficientemente la existencia de quórum decisorio para votar la iniciativa. La Procuraduría había hecho referencia a problemas constitucionales de fondo del tratado, por considerar que la obligación impuesta al Estado de mantener en reserva cierta información de intercambio con la Otán podría violar derecho de acceso a la información, del artículo 74 de la Constitución, así como el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos de expresarla y difundirla libremente. La Corte, sin embargo, consideró que los vicios de forma eran suficientes para decretar la inconstitucionalidad de la ley aprobatoria.