La Corte Suprema de Justicia reiteró que la prosperidad de un cargo para casar un fallo en el que se impute error fáctico al juez o tribunal en la interpretación de un contrato está sujeta a que la tesis hermenéutica presentada por el recurrente sea la única admisible. Si la estipulación contractual admite varias lecturas e interpretaciones, así la del casacionista sea más refinada, elaborada o profunda, la sentencia impugnada no puede casarse o quebrarse por la presunción de legalidad y acierto que la cobija, precisó la Sala (M.P. Ariel Salazar Ramírez).