La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia confirmó una decisión proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga que anuló el testamento cerrado de un hombre que no sabía leer ni escribir. El análisis conjunto de los testimonios de sus hijos y de allegados permitieron demostrar que aquel era analfabeto, lo cual, según el Código Civil, impide otorgar testamento. Sobre la base de que una cosa es firmar y otra, bien distinta, saber leer y escribir, sin que de aquella circunstancia pueda forzosamente deducirse esta última, el tribunal estimó que el testamento cerrado otorgado era nulo, pues si bien se acreditó que el hombre en cuestión firmó ese y otros documentos, se comprobó que no sabía leer ni escribir, por lo que no estaba en condiciones de constatar que tal escrito expresaba su voluntad. Esta inferencia fáctica se extrajo de la apreciación conjunta de los testimonios rendidos, según los cuales el testador no sabía leer ni escribir. Teniendo en cuenta lo previsto en el artículo 211 del Código General del Proceso, sobre la tacha de testimonios, el alto tribunal determinó que el argumento más poderoso de la sentencia, como fue que de la valoración conjunta de los testimonios se desprendía que el testador no sabía leer ni escribir, no fue efectiva y certeramente debatido (M. P. Álvaro Fernando García Restrepo).