Estudie con un caso una de las causales de nulidad del proceso en el CGP (12:06 p.m.)

A propósito del compendio jurisprudencial que publicó recientemente la Relatoría de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia sobre las sentencias y autos más relevantes del Código General del Proceso (CGP), destacamos el relacionado con el artículo 133 del CGP, que contempla los casos en los cuales el proceso es nulo, en todo o parte, en este sistema procesal. En el caso concreto se admitió una demanda de casación en un proceso ordinario de impugnación de paternidad. Así, una vez aceptado el recurso se expusieron dos cargos fundados en nulidad procesal y errores de apreciación probatoria. Un auto de ponente del magistrado Luis Armando Tolosa, de la Sala Civil, explica el desarrollo jurisprudencial de la nulidad probatoria, la cual se concreta en el numeral 5° del artículo 133 del CGP. Razón por la que declaró inadmisible la demanda y, en consecuencia, desierto el recurso de casación. Lo anterior porque los defectos tanto de técnica como formales lo relevaron de cualquier estudio material del libelo. Esto quiere decir que dicha nulidad en materia probatoria por falta de plena identificación del error al no materializarse un dictamen grafológico devenía del actor, dado que este debía explicar si se trataba de una prueba considerada por el propio legislador como obligatoria. La Sala concluyó que en materia de vicios procesales “no basta con identificar el error, sino que se deben superar los motivos legales que dan lugar al rechazo de plano” (M.P. Luis Armando Tolosa).