Por presunta vulneración de los fines del Estado, los derechos a la vida, a la libertad, a la protección y a la formación integral del adolescente, entre otras garantías constitucionales, un ciudadano atacó el artículo 233 del Código Penal. Es importante recordar que esta disposición precisa el delito de inasistencia alimentaria. Según la demanda, ordenar prisión a aquellas personas que no han logrado suplir la cuota alimentaria se desvía de la finalidad de la pena, dado que al estar recluidas no podrán trabajar ni responder con sus deberes alimentarios, evidenciando que los sujetos de derecho que se pretenden resguardar son los que quedan más desprotegidos. Para el demandante es más acertado contemplar la posibilidad de brindar oportunidades de empleo al padre que ha incumplido su deber para que de ese modo pueda suplir la necesidad de las personas que tiene a cargo. Igualmente, argumentó que con las penas impuestas para este delito no se cumple adecuadamente la función de preservar los intereses familiares, por lo que las considera ilegítima e inconstitucional.