El Consejo de Estado recordó que con base en la actual línea jurisprudencial, los informes de prensa no tienen por sí solos la entidad suficiente para probar la existencia y veracidad de la situación que narran y/o describen, por lo que su eficacia probatoria depende de su conexidad y coincidencia con otros medios de prueba que obren en el expediente. Según el alto tribunal, la Sala Plena de la Sección Tercera ya había indicado que “cualquier género periodístico que relate un hecho (reportajes, noticias, crónicas, etc.) en el campo probatorio puede servir solo como un indicador para el juez, quien a partir de ello, en concurrencia con otras pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso, podría llegar a constatar la certeza de los hechos”. A juicio de la corporación, esta postura resulta acorde con la jurisprudencia interamericana, en la que se ha indicado que las notas de prensa aportadas por las partes pueden ser valoradas cuando recojan o registren hechos públicos y notorios, declaraciones de funcionarios o cuando corroboren aspectos relacionados con el caso, siempre que se encuentren completos o, por lo menos, sea posible constatar su fuente, autor y fecha de publicación (C. P. Ramiro Pazos Guerrero).