El Consejo Superior de la Judicatura confirmó la sanción con suspensión de tres meses a un profesional del Derecho, al hallarlo responsable de la falta prevista en el literal e) del artículo 34 de la Ley 1123 del 2007. Según la investigación disciplinaria, el  abogado representó en forma simultanea tanto a un ciudadano como a su contraparte en un proceso ejecutivo, en el que, incluso, utilizó  los mismos argumentos en cada una de sus defensas. Así, el disciplinado representó sucesivamente a las partes que tenían intereses contrapuestos dentro de un proceso a título de dolo, “pues utilizó los mismos argumentos para defender los intereses del demandante como también para atacarlo cuando fungió como apoderado del demandado”, faltando a la ética que debe revestir todas las actuaciones de los abogados litigantes. Al respecto, el alto tribunal hizo un llamado a estos profesionales para que se abstengan de repetir esta conducta, que atenta contra la justicia y el orden social justo (M.P. Pedro Alonso Sanabria).