Prueba por informe es un medio improcedente para obtención información de quienes son parte del proceso

El Consejo de Estado confirmó el auto que denegó la solicitud de la prueba por informe presentada en una demanda con la finalidad de obtener información de quienes eran parte del proceso.

Al motivar su decisión, la alta corte resaltó que si bien la finalidad de la prueba es llevar al juez a la certeza o conocimiento de los hechos y su objetivo es soportar los argumentos esbozados por las partes, lo cierto es que, pese a la importancia de algunos documentos o testimonios, su decreto y práctica no es automática, toda vez que el juez tiene que analizar si estas son conducentes, pertinentes y útiles para definir el fondo del asunto.

En relación con el medio probatorio solicitado, aclaró que no resulta adecuado para la obtención de información de quienes son parte dentro del proceso, sino que se estructuró para que terceros mediante un documento que se entiende rendido bajo la gravedad de juramento informen hechos, actuaciones, cifras o datos que resulten de utilidad para la solución de un caso concreto.

Finalmente, indicó que para la obtención de la información requerida por la parte demandante y en atención a que se procura que sea la demandada quien la brinde, no es procedente el medio de prueba solicitado. En este tipo de casos la acción de petición es la adecuada, pues esta no solo tiene como finalidad la obtención de documentos, sino que, entre otras actuaciones, se podrá solicitar el reconocimiento de un derecho, la intervención de una entidad o funcionario, la resolución de una situación jurídica, requerir información, consultar, examinar y requerir copias de documentos (C. P.: Rafael Francisco Suárez Vargas).