Juez no está atado a cifra concreta de indemnización alegada por demandante (2:08 p. m.)

Según la Sala Civil de la Corte Suprema, el juez debe encontrar el verdadero y más equitativo sentido de la demanda, sin distorsionarla. Así, en un contexto de respeto por los derechos fundamentales, el examen de la demanda debe ser integral, para identificar la razón y naturaleza del derecho sustancial que se pretende hacer valer, de manera que se logre superar cualquier imprecisión en que se haya incurrido, añadió la corporación. Por tanto, aunque el demandante solicite una cifra concreta de indemnización, cuando se pruebe en el proceso una suma distinta, el juzgador debe imponer esta última, ya que solo así habrá congruencia entre lo pedido y lo fallado, destacó la sentencia. Frente a la prueba pericial, el fallo señaló que si esta se refiere a asuntos ajenos al conocimiento del juez, se espera que el experto explicite, de forma detallada, clara y precisa, por qué razón obtuvo la conclusión expuesta. En cambio, cuando el perito solo describe los resultados y no indica su fundamentación, la prueba no cumple su propósito y deja sin acreditar el hecho objeto de la misma, advirtió (M. P. Margarita Cabello).