La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura explicó que el juez que proponga el conflicto jurisdiccional de competencia debe señalar las razones por las cuales debe conocer o no de un caso concreto y si quien considera igualmente competente no las acepta, contestará dando la razón de su renuencia. De esta forma se llega a constituir la relación jurídica procesal que muestra la colisión de dos autoridades judiciales frente a argumentaciones opuestas respecto de cuál de ellas debe asumir el conocimiento de determinado asunto. En el caso concreto fue únicamente un juzgado penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá quien promovió un conflicto negativo, es decir, no se trabó ningún conflicto de jurisdicciones. Por tal razón la sala se abstuvo de pronunciarse sobre el conflicto aparente de jurisdicciones planteado (M. P. Fidalgo Javier Estupiñán Carvajal).