CNDJ hace llamado a seccionales para que analicen las pruebas desde una perspectiva integral

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) revocó la sentencia proferida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Meta, mediante la cual sancionó con remoción del cargo a un juez de paz, al encontrar que la conducta investigada es atípica, pues las afirmaciones del quejoso referentes a los engaños que sufrió por parte del disciplinado no lograron demostrarse en el proceso y además fueron desvirtuadas por otros medios de prueba igual de válidos y legales.

En la sentencia, la Comisión hace un llamado a las seccionales para que cumplan con su obligación de analizar la prueba desde una perspectiva integral y les recuerda que la función constitucional de investigar no solo se traduce en practicar pruebas, sino en extraer al máximo todo lo que estas aportan al proceso en ese camino hacia la verdad que exige la ley.

Sumado a ello, la alta corte resaltó la finalidad de motivación y verdad material que rige la actividad probatoria y que emerge como un compromiso indispensable de cada autoridad de agotar todos los medios de prueba que resulten conducentes, idóneos y útiles al proceso, pero también de analizarlos con el detenimiento y estudio que amerita cada caso en concreto.

En ese sentido, no basta con hacer una consideración simple de cada medio de prueba allegado al proceso y a partir de ello desprender consideraciones genéricas, por el contrario, cumplir con el mencionado deber implica la necesidad de examinar con rigor cada uno de los elementos de convicción debidamente recaudados, así como los argumentos y consideraciones que estos permitan exponer en el proceso, en procura de arribar a ese estándar de verdad material que exige el legislador (M. P.: Magda Victoria Acosta Walteros).