El Consejo de Estado recordó que, de acuerdo con el artículo 134, literal a), de la Decisión 486 de la Comunidad Andina, podrá constituir marca cualquier signo apto para distinguir productos o servicios en el mercado, siempre que sea susceptible de representación gráfica. En el caso en estudio, la Sección Primera anuló el registro del signo Canola, por considerarlo descriptivo y genérico, acogiendo la interpretación prejudicial sobre irregistrabilidad de los signos descriptivos, involucrando en esa excepción al registro marcario (C. P. María Claudia Rojas Lasso).