Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.


Acciones que cuestionen la legalidad de un acto que suprime el cargo de un funcionario aforado son competencia de la jurisdicción contencioso administrativa (11:27 a.m.)

64583

17 de Febrero de 2010

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

El legislador, en ejercicio de su poder de configuración, dispuso que las acciones de fuero sindical, independientemente de la naturaleza del vínculo, fueran de conocimiento de la jurisdicción ordinaria laboral, señaló el Consejo de Estado. Sin embargo, la competencia para conocer las acciones en las que se cuestiona la legalidad de actos administrativos por cualquiera de las causales contempladas en el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo pertenece a la jurisdicción contencioso administrativa. Por ello, la corporación concluyó que en asuntos en los que la reclamación del fuero sindical se encuentre inmersa en un acto administrativo de supresión y se cuestione su legalidad, el análisis corresponde a los jueces administrativos (C.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila).

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)