El presidente de la Sala Civil de la Corte Suprema, Jesús Vall de Rutén, sostuvo que el debate en torno a la reforma a la justicia se ha centrado en aspectos periféricos, como las facultades electorales de las corporaciones, que en tópicos de verdadera trascendencia, como la prevención de los conflictos que ha generado el crecimiento progresivo de la demanda de administración de justicia. “Antes que solicitar más jueces, sería preferible analizar qué es lo que está provocando la necesidad de aumentar los despachos y corregir esa problemática”. Así, dice, si en la reforma a la salud se encontró que el problema se centraba en la falta de prevención y se promueve la corrección de ese déficit, cabría preguntarse si no es ese mismo criterio el que requiere el tratamiento de problemas del aparato judicial, es decir, prevenir el conflicto jurisdiccional. El que los medios discutan sobre las facultades electorales de las cortes y la supuesta politización de estas no significa que esa particularidad tenga la trascendencia suficiente, puntualizó.