Al encontrar que no se configuró despojo o privación arbitraria de la propiedad, un juez rechazó una solicitud de restitución de tierras y ordenó excluir al reclamante del registro de tierras despojadas y abandonadas forzosamente. Según la sentencia, existen argumentos suficientes para concluir que a pesar de que el solicitante tiene la calidad de víctima de desplazamiento, no por ello es titular del derecho de restitución en relación con el inmueble del que se desprendió voluntariamente sin desventaja aparente provocada por circunstancias de necesidad, según el artículo 77 de la Ley 1448 del 2011, sobre presunción de ausencia de consentimiento en los negocios jurídicos celebrados en el marco de situaciones de violencia. En el caso analizado, el opositor probó que el predio fue enajenado voluntariamente por medio de permuta y como contraprestación de tal negocio entregó una casa en Villavicencio (Meta).