En un proceso de adquisición de dominio por prescripción extraordinaria y la correspondiente demanda en reconvención reivindicatoria, la Corte Suprema de Justicia decidió no casar una sentencia en la que el juez señaló que los testimonios no permiten predicar el ejercicio de actos constitutivos de posesión, pues, a su juicio, no son suficientes si solo informan acerca “del hecho que uno de los demandantes, por más de 20 años, ha permanecido en el inmueble en virtud de la explotación económica que allí desarrolla”. En este sentido, la Sala Civil indicó que es ostensible la inobservancia de la técnica casacional (artículo 375 del Código de Procedimiento Civil), aunque se cuestione al sentenciador que catalogó al actor de tenedor con base en un contrato de arrendamiento (M. P. Ruth Marina Díaz Rueda).