Jorge Pretelt se había declarado impedido de participar en el debate en torno a la constitucionalidad de varios apartes de la reforma a la Ley de Justicia y Paz (D-9818; artículos 2, 5A, 6, 11A, 11C, 11D, 15, 15A, 16, 16A, 17, 17B, 17C, 18, 18A, 18B, 22, 23, 23A, 25, 26, 44, 46, 46A, 46B, 54 y 72 de la Ley 975 del 2005, además de los comprendidos entre el artículo 38 y el 41 de la Ley 1592 del 2012). Entre los asuntos frente a los cuales los demandantes alegan reproches se cuentan artículos relativos al esclarecimiento de la verdad y del despojo de tierras, las medidas cautelares sobre bienes en proceso de extinción del dominio, entre otros. Esto debido a la indagación que enfrenta su familia por un supuesto caso de posesión de mala fe de terrenos que aparentemente fueron objeto de despojo por parte de grupos paramilitares.