La Sección Quinta del Consejo de Estado dejó en firme la elección de Francisco Barbosa como Fiscal General de la Nación, luego de que fallara negativamente una demanda de nulidad electoral al respecto. La discusión se centró en torno a si el periodo del fiscal era de naturaleza personal o institucional, dado que de esta diferenciación dependía si Barbosa fue elegido únicamente para completar el periodo del anterior fiscal o si, por el contrario, su elección era por el término ordinario de cuatro años. Debido a que la jurisprudencia tanto del Consejo de Estado como de la Corte Constitucional ha sido clara en que el periodo del fiscal es de naturaleza personal, la solicitud de la demanda iba encaminada a cambiar el precedente establecido por ambas cortes. Sin embargo, en su examen la sala señaló que no se cumplieron con los supuestos fijados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-836 del 2001 para apartarse del precedente fijado y, por ende, no era procedente adoptar una nueva tesis jurisprudencial sobre el tema. Entre los asuntos que analizó el alto tribunal para sustentar su decisión, también está la cosa juzgada constitucional, los principios de confianza legítima y de separación de poderes así como el sistema de pesos y contrapesos. Sobre esto, el alto tribunal analizó la coordinación entre los periodos del fiscal y el Presidente de la República, teniendo en cuenta que es este último quien terna a los candidatos para presidir el ente acusador. (C.P. Lucy Jeanette Bermúdez Bermúdez)