Si el interés se confunde con el que asiste a todas las personas o a la comunidad en general, en igualdad de condiciones, no existe conflicto, recordó el Consejo de Estado. Sobre la causal de pérdida de investidura del numeral 1º del artículo 48 de la Ley 617 del 2000 (violación del régimen de conflicto de intereses), la Sección Primera determinó que intervenir en la elección del contralor cuando se adelanta un proceso de responsabilidad fiscal es prueba suficiente del interés específico o directo; en este sentido, la corporación indicó que Nelson Ricardo Matiz Herrera (diputado del Caquetá) debió declararse impedido, ya que el juicio fiscal que se surtía en su contra sería resuelto por quien resultó elegido (C. P. Maria Claudia Rojas Lasso).